异议，那就该在当时提出来。当时不提，现在到王扬这儿了，忽翻前议，于反正则说“同预邪谋”，不许不罪；于定蛮则说‘靖蛮微勋’，不许录赏——
“一事之体，施之两般，岂非咄咄怪事！
昨日（泛指）刘寅以剑刺王扬，欲乱荆州！
今日朝议欲以言陷王扬者，其锋有过于刘寅之剑矣！
则昨日刘寅之志，今日竟伸于他人之口！
纵非同于刘寅之心，亦当别有居心！！！”
杜乾光头铁的名声谁不知道？
那是咬死一字不改，连竟陵王都给骂了、下狱等死的狠人！
现在再加一个扣帽子大师刘警，发言激切，语无顾忌，也是狠人！
两个狠人不知道怎么了，护王扬就跟护亲儿子似的，根本不管什么同僚和气，也不怕结怨和影响团结进步，当着百官面，指名道姓就是一阵输出，一般人见了都发怵。
都不说喷不喷得过的问题，先说犯不犯得上！
大家都是要脸面的人，为了个不相干的王扬，被人当众慷慨陈词怼一通，还要被记录在案，实在不值当......
更何况柳世隆还在那儿坐着呢......
——————
注：《梁书·范述曾传》云：“时太子左卫率沈约亦以述曾方汲黯。”此“左卫”当为右卫之讹误。竟陵王有《登山望雷居士精舍，同沈右卫过刘先生墓下作诗并序》，谢眺有《奉和竟陵王同沈右率过刘先生墓》，其中“沈右卫”、“沈右率”都指的是太子右卫率沈约，未尝为左。所谓“刘先生墓”就是第44章中刘昭感慨的“去年王俭、刘瓛两大家又同时去世”中的刘瓛。