乡村禅师、缅甸和菲律宾的文化左翼，都在借由方星河的文化力量进行反思。
听起来好像挺离谱的，其实真就是恰逢其会。
原本在这个年代，各国也都在“反西方”。
这些学者的共同点在于强调本国主体性，反对将西方模式视为唯一发展路径，更加反对文化侵蚀。
这些国家学术界的反西方论述常与反威权、反全球化或本土文化复兴交织，并非单一维度的“排外”。
恰好，方星河的观点既有民族性，又有中立理性。
他在后面讲的那段话：“近现代以来，思想上仰慕西方，心态上倾向西方，行动上学习西方，都不是错。非但不是错误，甚至是对我们走独立道路的一种极好补充……一旦这种声音彻底消失了，那反而是我们最危险的时刻。”
被多方广泛接受。
因为东南亚的反西方浪潮本身就不激烈，额，也不是不激烈，而是一边反一边亲，很拧巴。
或者也可以形容为，此刻，整个亚洲都是这样的拧巴。
核心原因是在经济上拒绝不了全球化浪潮，不可能回到故步自封的本土保护主义道路上，但又有着迫切的保护文化自主性的需求，所以只能寻求一种温和改良。
方星河的思想核心，正是“在文化上独立，于文化领域坚决抵抗，但在科技经济等领域继续学习合作”。
这是一条已经被历史证明了绝对行之有效的正确道路。
而方星河把道理讲得很通透，又自带一种因为绝对自信所产生的强悍感染力。
这种感染力，是道理得到广泛认可的关键。
一个畏畏缩缩毫无魅力的人，讲的东西再怎么正确，都得不到承认。
可方星河以他充满迷惑性的颜值、充满侵略性的眼神、充满煽动性的言辞，征服了太多持有同样观点的人。
这就像是一个正确的人振臂高呼，应者云集，使得影响力倍数放大了。
于是，由他引发的东南亚民族主义大争论，一日比一日激烈。
必须郑重说明的是，并非没有人反对他。
比如泰国传统佛教的大禅师，阿姜摩诃布瓦，他曾经批评过现代佛教的“世俗化倾向”，这一次也忍不住批评了两句方星河与素拉。
“方星河小友并无佛性，反而极具魔心。
何为正念？
观照而非评判。
接纳缘起，转化执取为慈悲，否则，倘若一生执取‘否定’，临终时只能看到此生最
本章未完，请点击下一页继续阅读！