。
如何评价它？
如何理解它？
如何描述它？
对后面的朝代来说，是一件十分严肃的事，自然不能乱来，必须要缓修、慢修、有水平的修，才能对前朝“盖棺定论”。
你一个小小的史官，仗着家里祖传的史料，怎么就可以越过朝廷，以个人的身份，去定义前面的朝代呢？
而且一下笔还收不住话，一路顺滑的写到了当时天子的头上！
你是真不怕死啊！
许多生活在武帝之后，已经习惯于大一统荣耀、稳定，以及君主权威的学者都在私底下表示:
“武帝的脾气还是有些柔软了。”
“这样蹬鼻子的指摘，竟然还允许这本书得到流传，太史公本人甚至只受了绝育之刑。”
当代的著名史家班固更是认为，《太史公书》由于是私人所著，自有其片面、个人的观点在，这是不符合很不妥的。
总而言之，
当皇帝的命令下达，早就憋了许久的各路学者，纷纷表达起了自己的意见。
自古文人相轻。
《太史公书》写的好吗？
其实是很好的。
内容丰富，文辞优美，描述生动，还开创新的修史体例。
但正因如此，
认为自己也可以写出这样一本著作的学者，更要对着它指指点点。
这让阴间的太史公死的瞪大了眼睛。
可惜的是，
由于生前被摘掉了重要的器具，死后即便得到鬼神的恩赐，补全了缺口，他还是没能拥有胡子。
“史家微言大义，自《春秋》后，便是如此！”
“他们凭什么这样说我！”
甘德石申那样的老前辈说他也就算了，
这群后辈，
特别是那个班固！
明明自己也躲在家里私修史书，还照抄了他开创的纪传体！
有什么脸面说他的坏话？！
且看我一个个托梦，于梦中显露出恶鬼之相，把他们统统吓死！
其他史官见他实在是被气到了，便安慰道:
“孔子生前也说:‘知我罪我，其惟春秋’。”
“由此可见，这样的写法，固然有传播理念，弘扬正道之德，也难免会让人生出不悦来。”
“这也是前辈们一再强调，史官执笔如铁，照常叙事，一字不改的原因。”
针对一些事发表议论，
这是人作为万物灵长的本性之一。
但把这种天性发挥到史册之上，终究是有些不好的。
太史公还是有些不高兴。
他哼哼唧唧的说，“
本章未完，请点击下一页继续阅读！