强国打交道的普鲁士王国，从前都是在逆境中爆发。
像丹麦这种已经没落的国家，完全看不上眼，这种顺风局简直不要自信感爆棚。
丹麦人上次（第一次石勒苏益格战争）能够获胜，更多是依靠国际势力，这次丹麦政府反而在政治上表现出迟钝。
没有及时串联欧陆上的其他国家来助威，比如此前已经对普鲁士加以警告的英国。
现在英国人都还没有大动作，作为海军强国，让英国人单独行动在欧陆上耀武扬威是办不到的。
至于法国，倒是可以打断普鲁士的计划，但是俾斯麦早已经玩明白了外交领域，用其他利益换取了拿破仑三世政府的沉默。
英国人倒是希望拉拢沙俄下水，但是上次克里米亚战争英法联手重创了俄国人，俄国自然不可能此时干涉欧陆风云。
这就让英国人犯了难，总不可能海军上岸去和普鲁士蛮子拼命吧！
所以英国人只能口头上给予丹麦人一切支持，但是毫无出兵的诚意。
维持当然欧陆势力的平衡是英国的国策，丹麦失去两个公国完全构不成对大陆局势的影响。
顶多是丹麦人撤回日德兰半岛内部，损失些土地，而且失败的丹麦人必然加剧对普鲁士的仇视，更加坚定的站在英国人这一边，为下一次欧陆动荡时英国在欧洲大陆上埋下暗子。
当然英国人还有其他招可以使，远达不到战争的要求，而且丹麦人也没有使出全力呢！
要知道丹麦虽然是个小国，但是历史上也发达过，单就上一次石勒苏益格战争就表现出不俗的实力。
丹麦人控制着波罗的海的出海口，地理位置优越，经济发达，放在现在也能养起数目可观的军队。
战争又总是充满不确定性，万一丹麦人挺过来了呢？而且丹麦政府在战争开始前还表现出了超乎寻常的自信，不然也搞不到现在这个地步。
虽然不知道丹麦政府哪来的自信（至少恩斯特这样认为）。但是不妨碍丹麦政府在外交领域的迟钝。
现在普鲁士通过合纵连横，稳住了大多数强国，还拉拢上了奥地利和德意志邦联。
在舆论外交上的压力没有了，军事上只要不遭受重大挫折，石勒苏益格和荷尔斯泰因就是碗里的肉。不过，前提是战后搞定奥地利，但是，俾斯麦早已经胸有成竹。